90年前的民主生活會(huì) 態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)，言辭莊嚴(yán)，一字一句見(jiàn)血見(jiàn)肉
1926年1月，中共黨員楊洵向遠(yuǎn)在上海的黨中央去信，反映重慶黨、團(tuán)存在的團(tuán)體個(gè)人化、革命學(xué)潮化問(wèn)題。
楊洵當(dāng)時(shí)33歲，是一名1922年在法國(guó)勤工儉學(xué)時(shí)入黨的“老黨員”。可是，1925年7月，當(dāng)他受黨安排返回重慶，在黨的據(jù)點(diǎn)中法學(xué)校四川分校工作后，近半年來(lái)卻一再感到種種不適：重慶黨、團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)人童庸生個(gè)性倔強(qiáng)，楊洵關(guān)心刊登中法學(xué)校招生廣告的問(wèn)題，童庸生居然以長(zhǎng)信回復(fù)，有懷疑之意；國(guó)立四川第二女子師范學(xué)院發(fā)動(dòng)學(xué)潮，童庸生堅(jiān)決反對(duì)楊洵提出的停止運(yùn)動(dòng)的意見(jiàn)；童庸生還一再插手中法學(xué)校教職員事務(wù)，有搗亂之嫌；除童庸生外，團(tuán)地委其他同志常常不采納楊洵的意見(jiàn)，又要求他不能只關(guān)心中法學(xué)校事務(wù)，讓他擔(dān)任不恰當(dāng)?shù)穆毼唬稽h的宣傳資料不知怎么又寄到中法學(xué)校，使這個(gè)據(jù)點(diǎn)有暴露之嫌……如此種種，讓楊洵如鯁在喉，不吐不快。
中央收到楊洵的來(lái)信后，高度重視。不過(guò)，中央更為關(guān)切的是重慶黨、團(tuán)的團(tuán)結(jié)。適逢重慶黨、團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人楊闇公、童庸生來(lái)到上海，中央隨即專門召集楊闇公、童庸生二人，要求解決這個(gè)問(wèn)題。
說(shuō)起來(lái)，童庸生也有些冤枉。例如，刊登中法學(xué)校招生廣告之事，因經(jīng)辦同志延誤，加之報(bào)社要價(jià)較貴，延遲了兩天登出，這本與他無(wú)關(guān)，誰(shuí)料楊洵產(chǎn)生誤解，還來(lái)信質(zhì)詢，童庸生才寫長(zhǎng)信要楊洵尊重客觀事實(shí)；女師學(xué)潮興起，如不參加，必定失去青年信仰，怎么可以制止；組織事務(wù)繁多，希望楊洵多承擔(dān)工作，有何不可；至于中法學(xué)校教職員事務(wù)，或是安排其他同志生活來(lái)源，或是擔(dān)心引起軍閥注意，又怎么算是亂插手……其實(shí)，童庸生反倒是對(duì)楊洵不愿意擔(dān)當(dāng)臨時(shí)負(fù)責(zé)人、推諉工作的做法有看法。
不過(guò)，楊洵反映的有一件事，童庸生確實(shí)不冤——他實(shí)在是性格要強(qiáng)。楊洵受不了童庸生的性格，倒也不令人奇怪。
怎么解決這個(gè)問(wèn)題呢？中央的辦法就是一個(gè)：開(kāi)會(huì)！目的：確實(shí)事實(shí)，消除誤會(huì)，團(tuán)結(jié)同志向前進(jìn)。
1926年4月15日，重慶黨、團(tuán)地委領(lǐng)導(dǎo)干部共10人，按照中央的要求開(kāi)了一個(gè)批評(píng)會(huì)。楊闇公開(kāi)門見(jiàn)山：“我們僅可赤裸裸地把許多經(jīng)過(guò)的事實(shí)說(shuō)出來(lái)，請(qǐng)各位加以批評(píng)，以免因一點(diǎn)小事，防礙團(tuán)體工作的進(jìn)行。”
楊洵隨即發(fā)言，他詳細(xì)陳述了自己在工作中遇到的10個(gè)不適問(wèn)題和對(duì)童庸生的誤會(huì)，同時(shí)也抱怨道，自己給中央寫信貢獻(xiàn)意見(jiàn)，卻被中央認(rèn)為“不工作，在團(tuán)體外說(shuō)話，以后要負(fù)一部分實(shí)際工作”，實(shí)在是難以接受。童庸生則把相關(guān)情況一一陳述，言下之意對(duì)楊洵極為不滿。
不過(guò)，令人意外的是，參會(huì)的同志逐一發(fā)言，態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)，言辭莊嚴(yán)，陳述事實(shí)之余，一字一句見(jiàn)血見(jiàn)肉，根本沒(méi)有什么童庸生是重慶黨團(tuán)的創(chuàng)始人、楊洵是老黨員的顧慮。“這次全是他（庸生）的態(tài)度不好，惹出來(lái)的，以后希望改正。楊洵平時(shí)對(duì)工作不努力，有高等黨員的氣概。這次的誤會(huì)，全是你自己的疑心生出來(lái)的，不應(yīng)因個(gè)人的誤會(huì)，不信任團(tuán)體”；“庸生對(duì)團(tuán)體工作雖誠(chéng)實(shí)，但個(gè)性強(qiáng)烈，有‘左’傾幼稚病。楊以前也曾努力工作，但回團(tuán)后，態(tài)度上不十分好，……對(duì)地委生出許多誤會(huì)來(lái)，全是不明了團(tuán)體與個(gè)人的關(guān)系而發(fā)生的”；“庸生個(gè)性甚強(qiáng)，批評(píng)同志時(shí)甚至于謾罵，故很容易引起誤會(huì)和表示操切的事出來(lái)。楊洵……除中法校事外，全不工作，態(tài)度對(duì)同志不誠(chéng)懇，自然要引起誤會(huì)，且常站在團(tuán)體外說(shuō)話，更容易引起分歧的意見(jiàn)……這些言論哪里不引起同志的猜疑來(lái)呢？”……
面對(duì)同志們的批評(píng)，剛才還言之鑿鑿的楊洵、童庸生雖偶有解釋，卻更多的是一再回答并接受批評(píng)。當(dāng)楊闇公要求雙方互相批評(píng)之時(shí)，楊洵希望童庸生改正態(tài)度，童庸生則希望楊洵注意改正中央同志和大家指出的“小資產(chǎn)階級(jí)心理”、團(tuán)體與個(gè)人關(guān)系和選擇工作的毛病。
當(dāng)所有人發(fā)言完畢之時(shí)，楊闇公客觀總結(jié)童、楊二人缺點(diǎn)批評(píng)，并以極為嚴(yán)肅的態(tài)度強(qiáng)調(diào)道：“我們的團(tuán)體是統(tǒng)一的，我們的同志時(shí)時(shí)刻刻都應(yīng)維護(hù)團(tuán)體的統(tǒng)一的，不應(yīng)因一點(diǎn)誤會(huì)而離開(kāi)團(tuán)體去說(shuō)話，表現(xiàn)分裂的毛病。這是我們同志應(yīng)該注意的。團(tuán)體不是私人能把持的，決不是個(gè)人化的，是要團(tuán)體化的。”最后，他希望童、楊“以后共同努力奮斗，不再鬧此資產(chǎn)階級(jí)的意氣”。
這次會(huì)議，是重慶黨組織歷史上的第一次民主生活會(huì)，恐怕也是中共初期歷史難得的一次會(huì)議紀(jì)錄完整保存至今的民主生活會(huì)。此次會(huì)議后，童、楊的士氣未受任何打擊。童庸生始終戰(zhàn)斗在四川革命斗爭(zhēng)的最前線，于1930年?duì)奚粭钿恢卑l(fā)揮理論功底深厚的特長(zhǎng)，一邊搞宣傳，一邊做統(tǒng)戰(zhàn)，不幸在1949年12月7日死于國(guó)民黨的屠刀。而經(jīng)歷此事的四川黨團(tuán)更為堅(jiān)強(qiáng)、團(tuán)結(jié)，在大革命中發(fā)動(dòng)了瀘順起義，是為中國(guó)共產(chǎn)黨獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)武裝起義的大膽嘗試。
